• 14/07/2026

El possismo denunció un acuerdo entre el lanusismo y el gobierno de Kicillof para lanzar el endeudamiento de $30.000 millones

El jefe del bloque de concejales possista Walter Pérez cuestionó la decisión del intendente de San Isidro, Ramón Lanús, de impulsar el endeudamiento por $30.000 millones para financiar obras de infraestructura, regeneración urbana y seguridad. "Es la primera vez en la historia de la provincia de Buenos Aires que un Municipalidad se endeuada por ese monto con una emisión de bonos", manifestó. 

Según el jefe del bloque opositor, la operación no tiene antecedentes en la historia bonaerense y solo pudo concretarse con el visto bueno del Ministerio de Economía provincial. "La garantía de la deuda es la coparticipación bonaerense", afirmó el concejal. 

Sumate al canal de WhatsApp de Conurbano Político: para unirte hacé clic acá y activá las notificaciones en tu celu!

En la misma línea, Walter Pérez, espada legislativa del exjefe comunal Gustavo Posse, denunció que existió un acuerdo entre el gobierno bonaerense y el lanusismo para allanar el camino al endeudamiento. "Lanús y Kicillof comparten ideas políticas, el intendente se mostró más con el gobernador que con dirigentes de su propio partido", afirmó el concejal opositor en diálogo con Conurbano Político. 

Leé también Exclusivo: el plan B de Lucas Ghi si la ley le impide buscar otro mandato

"Kicillof necesita que los municipios tomen deuda para mostrar obras y qué mejor que hacerlo con un intendente libertario para neutralizar críticas", interpretó Walter Pérez. El possismo alertó, a su vez, que la maniobra apuntaría a darle impulso económico y político a la campaña por la reelección al jefe comunal.  

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Walter Fernando Perez (@walterperezsi)

Leé también La trastienda de la sesión en la que el lanusismo aprobó el endeudamiento por $30.000 millones: el factor Kicillof y los cambios clave en el proyecto

Pérez afirmó que este año se ejecutarán $6.500 millones, mientras que el grueso del gasto —unos $23.500 millones— se concentrará en el año electoral. Con esos cálculos, tendió sospechas sobre que esos fondos podrían destinarse a "timba financiera" para fondear la campaña.

Otro de los puntos cuestionados es la tasa de interés pactada para la deuda: "una tasa variable mayorista más un 9%, lo que lleva el costo al 43%". "No hay forma de ganar, siempre perdés. Esta fiesta la van a pagar los vecinos con más tasas", advirtieron desde el possismo.